MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508039775 · doi:10.2527/jas.2016-0594

Behavior and inflammation of the rumen and cecum in Holstein bulls fed high-concentrate diets with different concentrate presentation forms with or without straw supplementation1

2016· article· en· W2508039775 sur OpenAlexaff
M. Devant, G.B. Penner, Sònia Martí, B. Quintana, F. Fábregas, À. Bach, Anna Arı́s

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrawRumenAnimal scienceCecumRuminatingBiologyMealRuminationFood scienceAgronomyFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty-four individually housed Holstein bulls (395 ± 7.3 kg BW and 252 ± 3.1 d age) were exposed to a 2 × 2 factorial design (meal vs. pellets; with vs. without straw) to evaluate the effect of concentrate form and provision of straw in finishing diets on behavior and expression of rumen and cecum epithelium genes related to inflammation and behavior. Concentrate and straw consumption were recorded monthly and behavior (self-grooming, social, oral nonnutritive, tongue rolling, eating, drinking, ruminating, and lying) was recorded every two weeks. Bulls were slaughtered after 64 d of exposure to treatments, lesions on the rumen and liver were assessed, and samples of the rumen and cecum were collected. Straw supplementation tended ( = 0.08) to increase concentrate intake (8.0 vs. 7.4 ± 0.26 kg/d), increased ( < 0.01) the proportion of time ruminating (9.4 vs. 3.1 ± 1.02%), and decreased ( < 0.01) the occurrence of oral nonnutritive behaviors (0.52 vs. 1.34 ± 0.123 times/15 min) relative to bulls deprived of straw. Provision of straw increased ruminal pH, but the magnitude of the change was greater when the concentrate was provided as meal compared with pellets (interaction, < 0.05). When straw was not supplemented, all rumen samples had papillae fusion, whereas only 16.7% of bulls fed pellets and straw had papillae fusions (interaction, < 0.05). Vacuole grading of the rumen papillae was less ( < 0.01) in bulls provided straw compared with bulls without straw. For the ruminal epithelium, straw provision tended to increase the relative expression ratio of (which stimulates peptide YY, PYY, and serotonin secretion; = 0.06) and α (which modulates immune reactions and behavior; = 0.09) and increased and (tight junction proteins; < 0.05), along with β and (proinflammatory cytokines; < 0.01) and ( < 0.01) in the rumen. Moreover, it also tended to increase the relative gene expression ratio of β (an antimicrobial peptide; = 0.10) and ( = 0.10). Bulls fed pellets had a decreased ruminal relative expression ratio of α ( < 0.05). Bulls without straw had increased ( < 0.05) the cecum relative expression ratio of β. In conclusion, the lack of straw supplementation in bulls fed high-concentrate diets modifies behavior and affects rumen macroscopic morphology and expression of epithelial genes that could be related to behavior and inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207