Effects of variety and storage duration on the nutrient digestibility and the digestible and metabolisable energy content of maize fed to growing pigs
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research was to determine the effects of variety and storage duration on the nutrient digestibility and the digestible (DE) and metabolisable (ME) energy content in maize when fed to growing pigs. Four maize varieties (LS1, LS2, LS3 and LS4) were hand-harvested from the same growing area in China in early October of 2012. The samples were sun dried to about 14% moisture content and then stored in the warehouse of the Fengning Pig Experiment Base at China Agricultural University for 0, 3 or 10 months. Twenty-four barrows of about 33 kg body weight were used and allotted to a completely randomised block design with four diets and six replicate pigs per diet. Pigs were individually housed in metabolic crates. The four experimental diets were formulated by mixing 96.8% of each variety of maize with 3.2% vitamins and minerals. A 5-day collection period followed a 7-day diet acclimation period. The results indicated that the DE and ME contents of maize and the apparent total tract digestibility (ATTD) of organic matter (OM), dry matter, gross energy (GE), neutral detergent fibre, acid detergent fibre (ADF), crude protein (CP) and ether extract (EE) were significantly (p < 0.05) influenced by maize variety and storage duration. With an extension of storage duration from 0 to 10 months, the DE and ME of maize and the ATTD of OM, GE, ADF, CP and EE changed in a quadratic manner (p < 0.05), and 3 months of storage exceeded 0 months of storage by 1.84%, 1.43%, 0.31%, 0.32%, 15.37%, 2.11% and 5.02%, respectively. The DE, ME of maize and the ATTD of OM, GE, ADF, CP and EE decreased by 3.67%, 6.00%, 0.97%, 1.40%, 30.54%, 3.92% and 20.93%, respectively, at 10 months of storage compared to 3 months of storage. No interaction was observed between maize variety and storage duration in DE and ME contents in maize. In conclusion, under the conditions of this study, most of the nutrient digestibility and the DE and ME contents of maize increased from 0 to 3 months and decreased from 3 to 10 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».