MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508197536 · doi:10.5731/pdajpst.2016.007161

Advanced Virus Detection Technologies Interest Group (AVDTIG): Efforts on High Throughput Sequencing (HTS) for Virus Detection

2016· article· en· W2508197536 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePDA Journal of Pharmaceutical Science and Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensSanofi (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroughputGovernment (linguistics)DNA sequencingComputer scienceVirusEmerging technologiesVirologyTelecommunicationsBiologyGeneArtificial intelligenceWirelessGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several nucleic-acid based technologies have recently emerged with capabilities for broad virus detection. One of these, high throughput sequencing, has the potential for novel virus detection because this method does not depend upon prior viral sequence knowledge. However, the use of high throughput sequencing for testing biologicals poses greater challenges as compared to other newly introduced tests due to its technical complexities and big data bioinformatics. Thus, the Advanced Virus Detection Technologies Users Group was formed as a joint effort by regulatory and industry scientists to facilitate discussions and provide a forum for sharing data and experiences using advanced new virus detection technologies, with a focus on high throughput sequencing technologies. The group was initiated as a task force that was coordinated by the Parenteral Drug Association and subsequently became the Advanced Virus Detection Technologies Interest Group to continue efforts for using new technologies for detection of adventitious viruses with broader participation, including international government agencies, academia, and technology service providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle