MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508215036 · doi:10.5539/ies.v9n9p242

An Effect of the Co-Operative Network Model for Students’ Quality in Thai Primary Schools

2016· article· en· W2508215036 sur OpenAlexvenueno aff
Udomsin Khanthaphum, Kowat Tesaputa, Visoot Weangsamoot

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueInnovative Teaching and Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)PsychologyMathematics educationDeveloping countryMedical educationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aimed: 1) to study the current and desirable states of the co-operative network in developing the learners’ quality in Thai primary schools, 2) to develop a model of the co-operative network in developing the learners’ quality, and 3) to examine the results of implementation of the co-operative network model in the primary school. Research and development was employed. The research procedure was divided into three stages. The first stage studied the current and desirable state of the co-operative network in development of the learners’ quality in Thai primary schools. The samples in this stage were school administrators, academic teachers and chairpersons of the primary schools totaling 1,113. The second stage was concerned with the development model of the co-operative network in developing the learners’ quality. The third stage studied the results of the implementation of the co-operative network model in developing the learners’ quality. The research instruments were the questionnaire and semi-structured interview form. Statistics used were mean and standard deviation. The research results were: 1) the current states of the co-operative network in developing the learners’ quality were at moderate level, and the desirable states were ranked at highest level; 2) the co-operative network model in developing the learners’ quality was a relation structure of awareness, perception of problems, common analysis and planning, operation as planned, and determination of techniques and evaluation; 3) as per the use of the model, the students under study had increased learning achievement and had the desirable characteristics as stated in the core course of the basic education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,598
Écart entre enseignants0,468 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetInnovative Teaching and Learning MethodsTravaux en français237 207