MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508250779 · doi:10.3899/jrheum.160147

Development of Nephrotic Syndrome in a Patient with Rheumatoid Arthritis Treated with Certolizumab

2016· letter· en· W2508250779 sur OpenAlexvenueno aff
Ronald R. Butendieck, Tanya Bhattacharya, Xochiquetzal J. Geiger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdalimumabRheumatoid arthritisHydroxychloroquineInternal medicineArthritisInfliximabNephrotic syndromeEtanerceptImmunologyDiscontinuationTumor necrosis factor alphaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Tumor necrosis factor-α (TNF-α) inhibitors have become widely accepted and are vital in the treatment of rheumatoid arthritis (RA) and other autoimmune inflammatory diseases1. Their target, TNF-α, promotes inflammation through a variety of mechanisms, including cytokine and chemokine expression, and suppression of regulatory T cells2. Although an important therapy for many inflammatory diseases, TNF-α inhibitors may contribute to serious adverse effects, including infection, heart failure, and hematologic and nervous system disorders1. Here we describe the first documented case, to our knowledge, of nephrotic syndrome with biopsy-proven membranous glomerulonephritis (GN) due to certolizumab in an individual with RA. A 63-year-old female with nodular, erosive, seropositive RA for over 15 years with suboptimal control with hydroxychloroquine (HCQ) monotherapy and previous intolerance to methotrexate presented to the clinic for a second opinion. Her rheumatoid factor was 95 IU/ml and anti-citrullinated protein antibody was > 250. Given her active inflammatory disease with a 28-joint Disease Activity Score (DAS28) of 5.89, we began treatment with adalimumab (ADA). She responded well initially, but effectiveness waned over 12 months with intermittent discontinuation … Address correspondence to Dr. R. Butendieck, Mayo Clinic, 4500 San Pablo Road, Jacksonville, Florida 32224, USA. E-mail: Butendieck.Ronald{at}mayo.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207