Climate‐tectonic coupling: Variations in the mean, variations about the mean, and variations in mode
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Interactions among tectonics, volcanism, and surface weathering are critical to the long‐term climatic state of a terrestrial planet. Volcanism cycles greenhouse gasses into the atmosphere. Tectonics creates weatherable topography, and weathering reactions draw greenhouse gasses out of the atmosphere. Weathering depends on physical processes governed partly by surface temperature, which allows for the potential that climate‐tectonic coupling can buffer the surface conditions of a planet in a manner that allows liquid water to exist over extended timescales (a condition that allows a planet to be habitable by life as we know it). We discuss modeling efforts to explore the level to which climate‐tectonic coupling can or cannot regulate the surface temperature of a planet over geologic time. Thematically, we focus on how coupled climate‐tectonic systems respond to the following: (1) changes in the mean pace of tectonics and associated variations in mantle melting and volcanism, (2) large‐amplitude fluctuations about mean properties such as mantle temperature and surface plate velocities, and (3) changes in tectonic mode. We consider models that map the conditions under which plate tectonics can or cannot provide climate buffering as well as models that explore the potential that alternate tectonic modes can provide a level of climate buffering that allows liquid water to be present at a planet's surface over geological timescales. We also discuss the possibility that changes in the long‐term climate state of a planet can feedback into the coupled system and initiate changes in tectonic mode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».