Spatial and seasonal variabilities of the stable carbon isotope composition of soil CO<sub>2</sub> concentration and flux in complex terrain
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biogeochemical processes driving the spatial variability of soil CO2 production and flux are well studied, but little is known about the variability in the spatial distribution of the stable carbon isotopes that make up soil CO2, particularly in complex terrain. Spatial differences in stable isotopes of soil CO2 could indicate fundamental differences in isotopic fractionation at the landscape level and may be useful to inform modeling of carbon cycling over large areas. We measured the spatial and seasonal variabilities of the δ13C of soil CO2 (δS) and the δ13C of soil CO2 flux (δP) in a subalpine forest ecosystem located in the Rocky Mountains of Montana. We found consistently more isotopically depleted values of δS and δP in low and wet areas of the landscape relative to steep and dry areas. Our results suggest that the spatial patterns of δS and δP are strongly mediated by soil water and soil respiration rate. More interestingly, our analysis revealed different temporal trends in δP across the landscape; in high landscape positions δP became more positive, whereas in low landscape positions δP became more negative with time. These trends might be the result of differential dynamics in the seasonality of soil moisture and its effects on soil CO2 production and flux. Our results suggest concomitant yet independent effects of water on physical (soil gas diffusivity) and biological (photosynthetic discrimination) processes that mediate δS and δP and are important when evaluating the δ13C of CO2 exchanged between soils and the atmosphere in complex terrain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».