Effects of multi-scale and regular grid geometries on decaying turbulence
Notice bibliographique
Résumé
The influence of a multi-scale fractal based geometry on the decay of turbulence is investigated by comparing the turbulence produced by a square fractal element grid to that produced by two regular grids with similar physical properties. Comparison of the grid wakes at constant grid Reynolds number, $Re_{M}$ , identifies that in the far field both regular grids produce comparable or higher turbulence intensities and local Reynolds numbers, $Re_{\unicode[STIX]{x1D706}}$ , than the square fractal element grid. This result is illustrative of a limitation of multi-scale geometries to produce the oft-quoted high levels of turbulence intensity and $Re_{\unicode[STIX]{x1D706}}$ . In the far field, the spectra are approximately collapsed at all scales for all three grids at a given $Re_{\unicode[STIX]{x1D706}}$ . When a non-equilibrium near field spectrum with $\langle uv\rangle \neq 0$ is compared to a far field spectrum at the same $Re_{\unicode[STIX]{x1D706}}$ but with $\langle uv\rangle \approx 0$ , it is shown that their shapes are markedly different and that the non-equilibrium spectrum has a steeper slope, giving the appearance of being nearer $k^{-5/3}$ , although there is no theoretical expectation of an inertial range at such locations in the flow. However, when a non-equilibrium spectrum with $\langle uv\rangle \approx 0$ is compared to a far field spectrum at the same $Re_{\unicode[STIX]{x1D706}}$ , they are once again collapsed. This is shown to be related to non-zero Reynolds shear stress at scales that penetrate the scaling range for the present experiment, and hence the influence of shear is not limited to the largest scales. These results demonstrate the importance of local properties of the flow on the turbulence spectra at given locations in the inherently inhomogeneous flow found in the non-equilibrium region downstream of grids. In particular, how the presence of local shear stress can fundamentally change the shape of the spectra at scales that can be mistakenly interpreted as an inertial range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».