MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2508507187 · doi:10.3847/0004-637x/831/2/129

FIRST DETECTION OF A PULSAR BOW SHOCK NEBULA IN FAR-UV: PSR J0437–4715<sup>∗</sup>

2016· article· en· W2508507187 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsarBow shock (aerodynamics)Millisecond pulsarLuminosityPulsar wind nebulaNebulaInterstellar mediumPulsar planetBinary pulsar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Pulsars traveling at supersonic speeds are often accompanied by cometary bow shocks seen in Hα. We report on the first detection of a pulsar bow shock in the far-ultraviolet (FUV). We detected it in FUV images of the nearest millisecond pulsar J0437−4715 obtained with the Hubble Space Telescope. The images reveal a bow-like structure positionally coincident with part of the previously detected Hα bow shock, with an apex at 10″ ahead of the moving pulsar. Its FUV luminosity, erg s−1, exceeds the Hα luminosity from the same area by a factor of 10. The FUV emission could be produced by the shocked interstellar medium matter or, less likely, by relativistic pulsar wind electrons confined by strong magnetic field fluctuations in the bow shock. In addition, in the FUV images we found a puzzling extended (≃3″ in size) structure overlapping with the limb of the bow shock. If related to the bow shock, it could be produced by an inhomogeneity in the ambient medium or an instability in the bow shock. We also report on a previously undetected X-ray emission extending for about 5″ ahead of the pulsar, possibly a pulsar wind nebula created by shocked pulsar wind, with a luminosity L(0.5–8 keV) ∼ 3 × 1028 erg s−1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→