A Reagent-Free Screening Assay for Evaluation of the Effects of Chemicals on the Proliferation and Morphology of HeLa-GFP Cells
Notice bibliographique
Résumé
A reagent-free screening assay using HeLa cells with green fluorescent protein expressed in the cytoplasm was developed to describe adherence and proliferation of cells after seeding and to evaluate the dose- and time-dependent effects of three classes of chemicals, including metals (CdCl 2, MeHg, HgCl 2, and NiCl 2 ), flame retardants [tris(1,3-dichloro-2-propyl) phosphate, heptadecafluoro-1-octanesulfonic acid, tetrabromobisphenol A, and tris(2-chloroethyl) phosphate], and phenolic fungicides (2,4,6-trichlorophenol, 4- tert -butylphenol, 3-bromophenol, and 2,4-dibromophenol), on the proliferation and morphology of cells. A seeding density of 5000 cells/well was determined to be optimal, and the most suitable duration of xenobiotic exposure was 120 h beginning 58 h postseeding. Dose- and time-dependent alterations in total fluorescence in the fluorescent field and number of cells, area per cell, and cellular roundness in the bright field were identified after exposure to each of the target chemicals. Results were comparable to those of the 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide assay or other end points published in the literature for the same chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».