Sex Differences in Mental Stress‐Induced Myocardial Ischemia in Patients With Coronary Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emerging data suggest that young women with coronary heart disease (CHD) are disproportionally vulnerable to the adverse cardiovascular effects of psychological stress. We hypothesized that younger, but not older, women with stable CHD are more likely than their male peers to develop mental stress-induced myocardial ischemia (MSIMI). METHODS AND RESULTS: We studied 686 patients (191 women) with stable coronary heart disease (CHD). Patients underwent (99m)Tc-sestamibi myocardial perfusion imaging at rest and with both mental (speech task) and conventional (exercise/pharmacological) stress testing. We compared quantitative (by automated software) and visual parameters of inducible ischemia between women and men and assessed age as an effect modifier. Women had a more-adverse psychosocial profile than men whereas there were few differences in medical history and CHD risk factors. Both quantitative and visual indicators of ischemia with mental stress were disproportionally larger in younger women. For each 10 years of decreasing age, the total reversibility severity score with mental stress was 9.6 incremental points higher (interaction, P<0.001) and the incidence of MSIMI was 82.6% higher (interaction, P=0.004) in women than in men. Incidence of MSIMI in women ≤50 years was almost 4-fold higher than in men of similar age and older patients. These results persisted when adjusting for sociodemographic and medical risk factors, psychosocial factors, and medications. There were no significant sex differences in inducible ischemia with conventional stress. CONCLUSIONS: Young women with stable CHD are susceptible to MSIMI, which could play a role in the prognosis of this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».