Passenger movement and air terminal design: artworks, wayfinding, commerce, and kinaesthesia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This essay examines how planners design air terminal interiors to order passenger movement and to stimulate passenger spending. Corridors and escalators are obvious examples of interior design that function to guide passengers through the space. However, there are other subtle strategies such as ceiling designs, flooring patterns, and artworks that are intended to prompt passengers to move towards certain locations. I discuss how these designs operate on an affective register and how planners believe that material cues might stimulate particular types of movement and specific mental states associated with a desire to spend. While this essay examines a number of design strategies, it focuses on how artworks are used in the terminal for wayfinding and commercial purposes. I consider how artworks are installed as landmarks to help with orienting oneself in the terminal and how they are sometimes used to draw passengers towards consumer spaces. I also discuss how planners presume that specific types of artworks will encourage passenger spending. These are often installations that convey themes related to the region where the airport is located. Another widespread theme among airport artworks is movement. In many cases, these artworks signify a relatively unrestricted type of movement that contrasts with the regulated movement that passengers typically experience while flying commercially. I consider how these artworks are able to affect passengers and elicit kinaesthesia, the sensation of movement, and whether these representations of unrestricted movement are installed for functional purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle