Is <i>Nematocharax</i> (Actinopterygii, Characiformes) a monotypic fish genus?
Notice bibliographique
Résumé
The combination of DNA barcodes and geometric morphometrics is useful to discriminate taxonomically controversial species, providing more precise estimates of biodiversity. Therefore, our goal was to assess the genetic and morphometric diversity in Nematocharax, a controversial monotypic and sexually dimorphic genus of Neotropical fish, based on sequencing of cytochrome c oxidase subunit I (COI) and morphometric analyses in seven populations of N. venustus from coastal rivers in Brazil. The average pairwise intrapopulation divergence in COI ranged from 0 to 2.2%, while the average pairwise interpopulation divergence varied from 0 to 7.5%. The neighbour-joining (NJ) tree resulted in five genetic groups (bootstrap ≥ 97%), which correspond to the five clusters delimited by the BIN System, GMYC, and bPTP, indicating that there might be at least five species (or OTUs) within Nematocharax. Morphometric differences among these genetic lineages were also identified. Apparently, sexual selection, restricted dispersal, and geographic isolation might have acted synergistically to cause the evolutionary split of populations. These data challenge the current view that Nematocharax is a monotypic genus inasmuch as evolutionarily significant units or even distinguished species were identified. Therefore, we recommend that the highly impacted coastal basins in northeastern Brazil should be prioritized in conservation plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».