2020 Vision - Visioning the Future of the United Nations Peacebuilding Architecture
Notice bibliographique
Résumé
Despite the overwhelming impact of major global crises, the actual number of conflicts has been reduced significantly since the end of the cold war.At the same time too many post-conflict countries either fall back into violence or fail to get on the path to sustainable peace.More is now understood about the link between global security and the lack of economic and social investment.This combination of analyses has provided the impetus behind the development of peacebuilding as a field in its own right and the creation of new international architecture.The Peacebuilding Architecture was launched following the UN World Summit, 2005.Its main goal is to bring increased strategy, resources and coherence to political, peacekeeping, development, humanitarian and human rights activities designed to keep countries on a sustainable road to peace.To move forward the PBA must develop a more aggressive approach as follows: be more proactive in its relations with the Security Council, particularly in building understanding of the fundamental link between security and development; implement its mandate to mobilize predictable resources for peacebuilding; take a longer view of peacebuilding which encompasses all aspects of the spectrum of peace activities, including peacemaking and preventive development investment in fragile states; seek to become the focal point in a global system defining and supporting peacebuilding policy, research and applied techniques; support the creation of UN mandated integrated peacebuilding missions, raising resources and bringing all the operational actors to the table in a supportive and coherent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».