MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2508677504 · doi:10.1016/0967-0653(96)80063-7

10.1016/0967-0653(96)80063-7

2000· article· en· W2508677504 sur OpenAlexvenueno aff
David Thistle, P.J.D. Lambshead, Kevin M. Sherman

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésHumanitiesGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although it has been proposed that tail shapes could be used as the basis for ecologically useful functional groups of nematodes, the proposition has not been tested.We used data from three sites in the deep North Atlantic for such a test.In a prétest, we found that nematode functional groups based on buccal morphology differed significantly in their proportional représentation among the sites, indicating that for nematodes the sites differed ecologically.Results of similar tests involving tail-shape groups were significant, indicating that there is ecological information in the tail-shape groups, and a further test revealed that the information in the shape of the tail was not a simple reflection of information in the buccalmorphology groups.Distribution of functional groups formed by combining tail shape and buccal morphology also differed significantly among sites.We conclude that both the tail-shape and buccal-morphology-by-tail-shape approaches hold promise for the ecological analysis of deep-sea nematode assemblages.RÉSUMÉ -Bien que la forme de la queue des Nématodes ait été proposée pour constituer des groupes fonctionnels sur le plan écologique, cette hypothèse n'a pas été testée.Nous avons utilisé des données provenant de trois sites de prélèvements de l'Atlantique nord profond pour de tels tests.Dans un test préliminaire, nous avons trouvé que les groupes fonctionnels de Nématodes basés sur la morphologie buccale présentaient des différences significatives dans leurs proportions relatives entre les sites, ce qui montre que les sites sont différents sur le plan écologique pour les Nématodes.Les résultats d'analyses similaires impliquant les groupes constitués à partir de la queue sont significatifs, indiquant qu'il existe une information d'ordre écologique à partir de ces groupes et une analyse ultérieure montre que l'information provenant de la forme caudale ne correspond pas à une simple redondance de l'information obtenue à partir des groupes basés sur la morphologie buccale.La distribution des groupes fonctionnels obtenus en combinant la forme caudale et la morphologie buccale diffère également de façon significative entre sites.En conclusion, les deux approches, forme caudale et morphologie buccale -forme caudale seront intéressantes à exploiter lors des analyses écologiques des communautés de Nématodes profonds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9910,993

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→