MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508689781 · doi:10.1093/icvts/ivw258

HeartWare ventricular assist device as a bridge to heart transplantation in a patient with congenitally corrected transposition of the great arteries and dextrocardia

2016· article· en· W2508689781 sur OpenAlexaff
Muhammad Soofi, Andrew Ignaszewski, Anson Cheung, Jamil Bashir

Notice bibliographique

RevueInteractive Cardiovascular and Thoracic Surgery · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDextrocardiaGreat arteriesCardiologyVentricular assist deviceInternal medicineHeart transplantationHeart failureTransplantationDestination therapyVentricleAtrioventricular valveSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenitally corrected transposition of the great arteries (ccTGA) is a rare condition with prevalence of <0.5%. Dextrocardia is reported among 20% of them. Among patients with ccTGA, heart failure is a common presentation, especially in the fourth or fifth decade of life and survival is dismal without heart transplantation. A left ventricular assist device (LVAD) is considered for bridge to transplantation if early heart transplantation is not available or as destination therapy for patients ineligible for heart transplant. Our patient had ccTGA and dextrocardia, after which he developed failure of a systemic ventricle and severe systemic atrioventricular valve, subpulmonic atrioventricular valve and aortic valve regurgitation along with paroxysmal atrial fibrillation. A third-generation ventricular assist device HeartWare ventricular assist device (HVAD, HeartWare, Inc., Framingham, MA, USA) was implanted as a bridge to transplantation with concomitant aortic valve replacement with a bioprosthetic valve. There is no prior publication on HVAD implantation in patient having both ccTGA and dextrocardia. Our case report includes the patient's summary and literature review encompassing limited experience of LVADs in patients with ccTGA and dextrocardia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Cardiovascular and Thoracic SurgeryMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207