Synergistic Activity of a Mixture of <i>Lantana camara</i> and <i>Ocimum gratissimum</i> Leaves Extracts against <i>Aedes aegypti</i> Larvae (Diptera: Culicidae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Due to the continuous and misuse of synthetic insecticides which led to development of insecticide resistance, the present study was to determine the mosquito larvicidal activity of Lantana camara and Ocimum gratissimum leaf extracts in individual and combined forms to explore eco-friendly plant extracts that have potentials to suppress mosquito larval population. Recommended WHO mosquito larval bioassay method for insecticide was used. Four concentrations ranging from 0.25 to 2 g/L were performed for all extracts and fractions in single and combined forms. In single form of L. camara , the LC 50 values of solvent extracts and fractions were ordered as follows: 0.62>0.72>0.96>2.20>3.36 g/L for ethyl acetate, hexane, methanol crude, chloroform and methanol, respectively. For O. gratissimum the following order of LC 50 values was observed: 0.37>0.60>0.97>1.60>3.23 g/L for hexane, methanol crude, ethyl acetate, chloroform and methanol, respectively. Methanol crude extract, hexane and ethyl acetate fractions were selected to form five combinations in 1:1 ratios. The combination of the two plants’ hexane fraction and hexane ( L. camara ) + ethyl acetate ( O. gratissimum ) showed assumed synergistic actions. However, the two plants’ ethyl acetate and ethyl acetate ( L. camara ) + hexane ( O. gratissimum ) exhibited assumed antagonistic effects. In Conclusion, identifying these possible synergistic compounds within mixtures may lead to the development of more effective biopesticides in reducing the Ae. aegypti population, especially in the areas where surveillance and supervisory mechanism are poor as Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle