MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2508818657 · doi:10.17895/ices.pub.25259032

Modeling trophic interactions between parental common murres and capelin off the northeast Newfoundland coast

2006· other· en· W2508818657 sur OpenAlexaboutno aff
Alejandro D. Buren, William A. Montevecchi

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2006
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapelinUria aalgePredationMallotusFisheryHerringBiologyTrophic levelEcologySeabird

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No abstracts are to be cited without prior reference to the author.This presentation focuses on trophic interactions between capelin (Mallotus villosus) and its primary avian predator, the common murre (Uria aalge) on Funk Island during the breeding season. Diet is evaluated through parental deliveries to the chicks and prey availability is estimated from pelagic trawl data within the murre's foraging range. Diet composition is assessed using percentage by number (%N), with its confidence limits obtained by bootstrapping. Since the common murre is a capelin specialist and feeds on capelin larger than 100mm (suitable capelin), three prey categories were considered: small capelin (100-140mm total length), large capelin (>140mm total length) and others (prey species other than capelin). Considering the densities of these prey groups as explanatory variables and assuming a multinomial probability distribution for the individual prey deliveries, the common murre's diet is being modeled in two different ways. One is purely statistical and uses a standard multicategory logit model. The second one, derived from ecological theory, estimates the probabilities of consuming different prey categories from a generalized form of the multispecies Holling functional response. Both models describe well the observed diets, but the model with ecological roots has a better fit than the purely statistical one. Furthermore, in years when the abundance of suitable capelin was high the proportions of large and small capelin consumed were not significantly different, while they were in years of low suitable capelin abundance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→