MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508860805

Archaeological otoliths as environmental recorders: high resolution sampling of pacific cod (Gadus macrocephalus) otoliths from Kiska Island, Alaska

2015· dissertation· en· W2508860805 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. ArmyNational Oceanic and Atmospheric AdministrationU.S. Fish and Wildlife ServiceArctic Institute of North AmericaU.S. Department of the Interior
Mots-clésOtolithGadusCoveRadiocarbon datingOceanographyArchaeologySampling (signal processing)FisheryAtlantic codGeographySeasonalityFish <Actinopterygii>Environmental scienceGeologyEcologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Archaeological fish otoliths have the potential to serve as proxies for both season of site occupation and palaeoclimate conditions. By sampling along the distinctive sub-annual seasonal bands of the otolith and completing a stable isotope (δ¹⁸O, δ¹³C) analysis, variations within the fish’s environment can be identified. Through the analysis of cod otoliths from two archaeological sites on Kiska Island, Gertrude Cove (KIS-010) and Witchcraft Point (KIS-005), this research evaluates a micromilling methodological approach to extracting climatic data from archaeological cod otoliths. In addition, δ¹⁸Ootolith data and radiocarbon dates frame a discussion of Pacific cod harvesting, site occupation, and changing climatic conditions on Kiska Island. To aid in the interpretation of the archaeological Pacific cod results, archaeological and modern Atlantic cod otoliths were also analyzed as a component of this study to develop. The Atlantic cod otoliths provided the methodological and interpretative framework for the study, and also served to assess the efficacy of this sampling strategy for archaeological materials and to add time-depth to existing datasets. The δ¹⁸Ootolith values successfully illustrate relative variation in ambient water temperature. The Pacific cod δ¹⁸O values demonstrate a weak seasonal signal identifiable up to year 3, followed by relatively stable values until year 6/7 when values continuously increase. Based on the δ¹⁸O values, the Pacific cod were exposed to the coldest water temperatures immediately prior to capture. The lack of a clear cycle of seasonal variation and the continued increase in values towards the otolith edge obscures the season of capture, and indicates that other behavioural, environmental, or methodological factors influenced the otolith δ¹⁸O values. It is suggested that Pacific cod would have been harvested throughout the year, and the presence of cod remains in Aleutian archaeological sites cannot be used as a reliable indicator of summer occupation. In addition, when the δ¹⁸O otolith values are integrated with radiocarbon dates and known climatic regimes, it is demonstrated that climatic conditions play an integral role in the pattern of occupation at Gertrude Cove. Initial site occupation coincides with the end of a neoglacial cooling period, and the most recent and continuous occupation coincides with the end of a localized warming period and the onset of the Little Ice Age (LIA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207