The clonal root system of balsam poplar in upland sites of Quebec and Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Balsam poplar seeds are short-lived and require moist seedbeds soon after they are released to germinate. In addition to sexual reproduction, balsam poplar stands can regenerate clonally by root suckering. The origin of stands will in turn affect their genetic structure and root system architecture, which are poorly understood for upland forest stands. Three stands were hydraulically excavated in Quebec (moist) and Alberta (dry) to determine the origin of trees and to characterize root systems with respect to presence of parental roots and root grafts connections. Clones were identified using single-nucleotide polymorphism (SNPs), and all stems, roots and root grafts were aged using dendrochronology techniques. All 82 excavated trees were of sucker origin, and four of the six stands contained a single clone. Parental root connections were found between 22% and 25% of excavated trees, and 53% and 48% of trees were linked with a root graft between the same or different clones, in Alberta and Quebec, respectively. Mean distance between trees connected by parental root was significantly lower than the distance between unconnected trees (0.47 ± 0.25 m vs. 3.14 ± 0.15 m and 1.55 ± 0.27 m vs. 4.25 ± 0.13 m) in Alberta and in Quebec, respectively. The excavations also revealed many dead stumps with live roots, maintained through root connections with live trees. This research highlights that balsam poplar growing in upland stands is a clonal species that can maintain relatively high genotypic diversity, with frequent root connections between trees at maturity. Maintaining an extensive root system through root connections increases the chances of a clone surviving when the above ground tree is dead and may also enhance the resilience of balsam poplar stands after disturbance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».