The Landscape Impact of Linear Seismic Clearings for Oil and Gas Development in Boreal Forest
Notice bibliographique
Résumé
Forests can be dissected or internally fragmented by anthropogenic linear clearings. Much research has focused on roads but in forests overlying oil and gas reserves, seismic lines (narrow exploration trails) also internally fragment forests and alter landscape structure. Seismic lines are of particular interest because they already exist in western North America and exploitation of future reserves may require new seismic line clearing over vast forest areas. An assessment was needed to compare their relative contribution to forest fragmentation against other more well-known linear forest clearings. This study was conducted across an area of 4022 km2 of boreal forest in western Canada. Seismic lines directly occupied a relatively small area (1% of all land), but were five times longer than roads and rail lines. Seismic line density was more than twice that of roads, rail lines, power lines and pipelines combined and accounted for 80% of all edges. Seismic lines have the potential to indirectly influence more forest than all these other types of linear forest clearings. Seismic lines consistently decreased the size of forest patches, and increased the number of patches across spatial scales from 5.0–4900 ha but tended to have a greater impact at larger spatial extents. While roads are the most important agents of fragmentation in some forests, in forests where oil and gas reserves are exploited, seismic lines have the greatest impact on forest fragmentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».