MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508931589 · doi:10.1049/iet-cds.2016.0010

Implementation of a decoupling based power analysis attack countermeasure

2016· article· en· W2508931589 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Circuits Devices & Systems · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptographic Implementations and Security
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSDecoupling (probability)Computer scienceElectronic engineeringPower analysisEmbedded systemEngineeringControl engineeringCryptography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents new prototyped evaluation results for the authors’ proposed power analysis attack countermeasure architecture based on decoupling individual sensitive modules with low current consumption. The proposed architecture includes a switch box module to randomise internal connections, mixing residual information that may leak through non‐ideal switch elements and uneven charge cycles. The two implementations evaluated are a printed circuit board (PCB) developed using stand‐alone CMOS components and the post‐layout simulation of a circuit developed in 0.18 µm TSMC CMOS technology using Cadence. Both systems were able to protect a decoupled 8‐bit XOR module from a correlation power analysis performed using traces collected at the power supply rail for at least 8000 plaintext inputs. The results show that the countermeasure is suitable for both on‐chip and on‐board designs. Analysis of the measurements collected from the PCB test system demonstrates the need to balance the charge/discharge frequency of the decoupling elements against the operational frequency of the decoupled modules. From the layout, an individual decoupling element was found to be similar in size to the decoupled 8‐bit XOR module, with all four decoupling elements occupying a total of 51% of the layout area. This percentage is expected to decrease in the context of larger, more complex systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle