Lack of household clustering of malaria in a complex humanitarian emergency: implications for active case detection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Malaria contributes to elevated morbidity and mortality in populations displaced by conflict in tropical zones. In an attempt to reduce malaria transmission in an internally displaced persons (IDP) camp in eastern Democratic Republic of Congo (DRC), we tested a strategy of active case detection of household contacts of malaria cases. METHODS: Prospective community-based survey. RESULTS: From a convenience sample of 100 febrile patients under 5 years of age from the IDP camp presenting to a nearby clinic for management of a fever episode, 19 cases of uncomplicated malaria and 81 controls with non-malarial febrile illness (NFMI) were diagnosed. We engaged community health workers in the IDP camp to screen their household contacts for malaria using rapid diagnostic tests. We detected 29 cases of malaria through this active case-finding procedure. Household contacts of children with uncomplicated malaria were no more likely to have positive Plasmodium falciparum antigenemia than controls with NFMI (OR 0.89, 95% CI 0.33 to 2.4, p = 1.0), suggesting that malaria cases did not cluster at the household level. However, household contacts reporting mild symptoms at the time of community survey (headache, myalgia) had a higher odds of malaria than asymptomatic individuals (OR 14 (95% CI 4.2-48), p ≤ 0.001 and 18 (95% CI 5.9-54), p ≤ 0.001, respectively). CONCLUSION: Screening household contacts of malaria cases was not an efficient case-finding strategy in a Congolese IDP camp. Symptom-based screening may be a simpler and cost-effective method to identify individuals at increased risk of malaria for targeted screening and treatment in an IDP camp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».