Depositional timing of Neoarchean turbidites of the Slave craton—recommended nomenclature and type localities
Notice bibliographique
Résumé
Two temporally distinct Neoarchean turbidite packages are known to occur in the Slave craton. The older is a greywacke–mudstone succession that includes the renowned Burwash Formation (ca. 2661 Ma). In this study, a previously undated tuff bed is demonstrated to have crystallized at ca. 2650.5 ± 1.0 Ma refining the deposition age of these turbidites between ca. 2661 and 2650 Ma. The younger turbidites are locally distinctive as they contain interstratified banded iron formation (BIF). Previous work demonstrated that the younger turbidites were deposited between ca. 2640 and 2615 Ma, based entirely on maximum depositional ages from detrital zircons. A ∼3 cm thick felsic to intermediate tuff bed was discovered interbedded with these BIF-bearing turbidites. The tuff bed contains a single age population of zircon with a crystallization age of 2620 ± 6 Ma defining the depositional timing of these BIF-bearing turbidites. New U–Pb detrital zircon dates from extensive turbidite sequences in the eastern and central part of the Slave craton are also presented. We use the new and previously published results to recommend nomenclature for these extensive sedimentary rocks in the Slave craton. The ca. 2661–2650 Ma turbidites remain part of the previously ascribed Duncan Lake Group. The younger ca. 2620 Ma turbidites are assigned to the new Slemon Group. Where robust age-data exist, we recommend formation names and include type localities for each.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».