MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508978835 · doi:10.20472/iac.2016.024.031

THE EFFECTS OF REPLACING INCOME TAX WITH CONSUMPTION TAX ON THE STATE AND THE INDIVIDUAL: A CANADIAN EXAMPLE

2016· preprint· en· W2508978835 sur OpenAlexaffabout
Jim Fischer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueTaxation and Compliance Studies
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsumption taxState income taxAd valorem taxEconomicsIndirect taxTax reformTax creditValue-added taxTaxpayerConsumption (sociology)Tax revenueIncome taxPublic economicsMonetary economicsBusinessMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consumption tax has been lauded as an alternative to income tax, in that it promotes savings and investment, and enables increased consumption over time.Despite these claims, no state has opted to replace income tax with consumption tax as the prime source of revenue.It is proposed that when consumption tax replaces income tax as the means of financing the state, investment increases, individuals are able to consume more over a lifetime, and levels of government revenue can be maintained.This study compares an average Canadian taxpayer in Canada's current hybrid tax regime with a taxpayer in a hypothetical consumption tax regime.The rate of consumption tax is calculated to provide the equivalent amount of revenue the Canadian government currently receives.Comparisons are made between the two regimes in three scenarios to reflect different taxpayer behavior: holding investment steady, holding consumption steady, and maximizing the use of current tax shelters.The study concludes that in any scenario, individuals are able to enjoy more total consumption and purchasing power over time, adjusted for inflation, when a consumption tax substitutes for income tax.On the other hand, government revenue received from the average taxpayer in some scenarios is less when consumption tax replaces income tax, and is more in others.Government revenue was more when comparisons were made between taxpayers in the income tax regime who made use of current tax shelters, and those in the consumption tax regime who maximized their investment.This is the ideal behavior one would expect of taxpayers who are left with more disposable income.Opportunities for further study are suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTaxation and Compliance StudiesTravaux en français237 207