Chorioamnionitis at birth does not increase the risk of neurodevelopmental disability in premature infants with bronchopulmonary dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To compare preterm infants with no bronchopulmonary dysplasia (BPD), BPD with chorioamnionitis (BPDC) and BPD with no chorioamnionitis (BPDNC) for the association with neurodevelopmental disability (NDD) at three years corrected age. METHODS: Demographic and outcome data of infants with birthweight (BW) ≤1250 g born during two epochs (1995-2000 and 2002-2007 with an interim washout period of one year) were compared on the basis of whether they had BPD, chorioamnionitis or both. Any NDD was considered present if there was either mild-severe cerebral palsy (CP), cognitive delay, visual or hearing impairment. Logistic regression modelling was performed. RESULTS: Infants (n = 1009) were included into three groups - no BPD (n = 442), BPDNC (n = 437) and BPDC (n = 130). The adjusted odds ratio (aOR) of any NDD at three years in infants with BPDC versus BPDNC was 1.37; 95% CI 0.85-2.20, and for CP the aOR was 1.66; 95% CI 0.76-3.62. Infants in the BPDC group were of lower BW, gestational age and had longer length of hospital stay, duration of mechanical ventilation, more blood transfusions and sepsis compared to BPDNC and no BPD groups (all p < 0.001). CONCLUSION: Chorioamnionitis was not associated with any increase in the odds of NDD in infants with BPD at three years corrected age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».