MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509155958 · doi:10.1016/j.dib.2016.08.035

Data generated from three quantitative mass spectral methods for the analysis of trivalent influenza vaccine antigens are compared

2016· article· en· W2509155958 sur OpenAlexaff
Daryl G.S. Smith, Geneviève Gingras, Yves Aubin, Terry D. Cyr

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésComputational biologyAntigenQuantitative proteomicsProteomicsInfluenza vaccineInterpretation (philosophy)Research articleMolecular biologyBiologyChemistryVirologyComputer scienceGeneticsVirusGeneLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herein we present the data necessary for generation of alternative means to produce equimolar mixtures of peptides ("Design and Expression of a QconCAT Protein to Validate Hi3 Protein Quantification of Influenza Vaccine Antigens" (D.G.S. Smith, G. Gingras, Y. Aubin, T.D. Cyr, 2016) [1]), such as QConCAT ("Trends in QconCATs for targeted proteomics" (J. Chen, I.V. Turko, 2014) [2] , "Natural flanking sequences for peptides included in a quantification concatamer internal standard" (C.S. Cheung, K.W. Anderson, M. Wang, I.V. Turko, 2015) [3]) and SpikeTides versus the label free Hi3 approach. The experimental design and the interpretation of results are discussed in the original article [1].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,453
Tête enseignante GPT0,528
Écart entre enseignants0,075 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207