Plasma D-dimer may predict poor functional outcomes through systemic complications after aneurysmal subarachnoid hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE Plasma D-dimer levels elevate during acute stages of aneurysmal subarachnoid hemorrhage (SAH) and are associated with poor functional outcomes. However, the mechanism in which D-dimer elevation on admission affects functional outcomes remains unknown. The aim of this study is to clarify whether D-dimer levels on admission are correlated with systemic complications after aneurysmal SAH, and to investigate their additive predictive value on conventional risk factors for poor functional outcomes. METHODS A total of 187 patients with aneurysmal SAH were retrospectively analyzed from a single-center, observational cohort database. Correlations of plasma D-dimer levels on admission with patient characteristics, initial presentation, neurological complications, and systemic complications were identified. The authors also evaluated the additive value of D-dimer elevation on admission for poor functional outcomes by comparing predictive models with and without D-dimer. RESULTS D-dimer elevation on admission was associated with increasing age, female sex, and severity of SAH. Patients with higher D-dimer levels had increased likelihood of nosocomial infections (OR 1.22 [95% CI 1.07-1.39], p = 0.004), serum sodium disorders (OR 1.11 [95% CI 1.01-1.23], p = 0.033), and cardiopulmonary complications (OR 1.20 [95% CI 1.04-1.37], p = 0.01) on multivariable analysis. D-dimer elevation was an independent risk factor of poor functional outcome (modified Rankin Scale Score 3-6, OR 1.50 [95% CI 1.15-1.95], p = 0.003). A novel prediction model with D-dimer had significantly better discrimination ability for poor outcomes than conventional models without D-dimer. CONCLUSIONS Elevated D-dimer levels on admission were independently correlated with systemic complication, and had an additive value for outcome prediction on conventional risk factors after aneurysmal SAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».