MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509215647 · doi:10.2147/jmdh.s93454

Menkes disease: what a multidisciplinary approach can do

2016· review· en· W2509215647 sur OpenAlexaff
Asuri N. Prasad, Rahul Ojha

Notice bibliographique

RevueJournal of Multidisciplinary Healthcare · 2016
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseMenkes diseaseMedicineIntensive care medicineFailure to thriveQuality of life (healthcare)BioinformaticsMultidisciplinary approachNeurosciencePathologyPhysiologyPediatricsBiologyCopper metabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disorders of copper homeostasis are currently recognized across the life span. Their recognition and links to human disease have spanned several decades, beginning with the recognition of a degenerative disorder in the offspring of sheep grazing in copper-deficient pastures, through to the description of infants suffering from a progressive neurodegenerative disorder characterized by epileptic seizures, developmental regression, failure to thrive, and an unusual hair quality (giving the condition its distinctive label of "kinky hair disease"). In this review, we trace the historical background and describe the biochemistry and physiology of copper metabolism and transport, inheritance patterns, molecular genetics, and genotype-phenotype correlations based on current understanding of the disorder. It is clear from the clinical presentations and variants that disorders of copper homeostasis include phenotypes ranging from mild occipital horn syndrome to intermediate and severe forms of classical Menkes disease. The symptoms involve multiple organ systems such as brain, lung, gastrointestinal tract, urinary tract, connective tissue, and skin. A multisystem disorder needs a multidisciplinary approach to care, as treatment interventions permit longer survival for some individuals. Animal models have been developed to help screen treatment options and provide a better understanding of these disorders in the laboratory. Finally, we propose a multidisciplinary approach to promote continued research (both basic and clinical) to improve survival, quality of life, and care for these conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multidisciplinary HealthcareMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207