Health Services Utilization, Specialist Care, and Time to Diagnosis with Inflammatory Bowel Disease in Immigrants to Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Canada has amongst the highest incidence of inflammatory bowel disease (IBD) in the world, and the highest proportion of immigrants among G8 nations. We determined differences in prediagnosis delay, specialist care, health services use, and risk of surgery in immigrants with IBD. METHODS: All incident cases of IBD in children (1994-2009) and adults (1999-2009) were identified from population-based health administrative data in Ontario, Canada. Linked immigration data identified those who arrived to Ontario after 1985. We compared time to diagnosis, postdiagnosis health services use (IBD specific and related), physician specialist care in immigrants and nonimmigrants, and risk of surgery between immigrants and nonimmigrants. RESULTS: Thousand two hundred two immigrants were compared with 22,990 nonimmigrants. Immigrants had similar time to diagnosis as nonimmigrants for Crohn's (hazard ratio [HR] 1.002; 95% confidence intervals [CIs] 0.89-1.12) and ulcerative colitis (HR 1.073; 95% CI 0.95-1.21). For outpatient visits, immigrants with IBD were seen by gastroenterologists more often than nonimmigrants. Immigrants had greater IBD-specific outpatient health services use after diagnosis (odds ratio 1.24; 95% CI 1.15-1.33), emergency department visits (odds ratio 1.57, 95% CI 1.30-1.91), and hospitalizations (odds ratio 1.19; 95% CI 1.02-1.40). In immigrants, there was lower risk of surgery for Crohn's (HR 0.66, 95% CI 0.43-0.99) and ulcerative colitis (HR 0.52, 95% CI 0.31-0.87). CONCLUSIONS: Immigrants to Canada had greater outpatient and specialty care and lower risk of surgery, with no delay in diagnosis, indicating appropriate use of the health system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».