Sulfatase‐mediated manipulation of the astrocyte‐Schwann cell interface
Notice bibliographique
Résumé
Schwann cell (SC) transplantation following spinal cord injury (SCI) may have therapeutic potential. Functional recovery is limited however, due to poor SC interactions with host astrocytes and the induction of astrogliosis. Olfactory ensheathing cells (OECs) are closely related to SCs, but intermix more readily with astrocytes in culture and induce less astrogliosis. We previously demonstrated that OECs express higher levels of sulfatases, enzymes that remove 6-O-sulfate groups from heparan sulphate proteoglycans, than SCs and that RNAi knockdown of sulfatase prevented OEC-astrocyte mixing in vitro. As human OECs are difficult to culture in large numbers we have genetically engineered SCs using lentiviral vectors to express sulfatase 1 and 2 (SC-S1S2) and assessed their ability to interact with astrocytes. We demonstrate that SC-S1S2s have increased integrin-dependent motility in the presence of astrocytes via modulation of NRG and FGF receptor-linked PI3K/AKT intracellular signaling and do not form boundaries with astrocytes in culture. SC-astrocyte mixing is dependent on local NRG concentration and we propose that sulfatase enzymes influence the bioavailability of NRG ligand and thus influence SC behavior. We further demonstrate that injection of sulfatase expressing SCs into spinal cord white matter results in less glial reactivity than control SC injections comparable to that of OEC injections. Our data indicate that sulfatase-mediated modification of the extracellular matrix can influence glial interactions with astrocytes, and that SCs engineered to express sulfatase may be more OEC-like in character. This approach may be beneficial for cell transplant-mediated spinal cord repair. GLIA 2016 GLIA 2017;65:19-33.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».