MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509266185 · doi:10.5325/studamerjewilite.35.2.0200

A Kaddish for the Father: Régine Robin and the “impossible work of mourning”

2016· article· en· W2509266185 sur OpenAlexaffabout
Kathleen Kellett

Notice bibliographique

RevueStudies in American Jewish Literature (1981-) · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaughterVenerationThe HolocaustNazismDeportationHistoryCommunismWhite (mutation)GenealogyArt historySociologyArtPoliticsLawAncient historyImmigrationArchaeologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This essay examines the father-daughter relationship and the dynamics of mourning in the biofiction of Quebec author Régine Robin, born Rivka Ajzersztejn in 1939 in Paris. Focusing on her first work of biofiction, Le Cheval blanc de Lénine (1979), as well as the short text “Manhattan Bistro” (1992), I argue that Robin presents the daughter’s tale as both an act of defiance against paternal authority and her Communist father’s veneration of the great men of history—incarnate in the vision of Vladimir Lenin on a white horse—and homage to her father’s role as inventive and passionate chronicler of family history. The daughter recounts her father’s struggle with the refusal to say the Kaddish for his own father, an impossible act of mourning mirrored by the Kaddish that could not be recited for the fifty-one members of her family lost in the Holocaust. Robin’s biofiction is an unceasing iteration of the grieving process, an examination of the vagaries of memory and history, and the arbitrary accidents in time that led to deportation to the Nazi death camps for some and survival and a future life in North America and elsewhere for others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,012
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in American Jewish Literature (1981-)Même sujetPsychoanalysis and Psychopathology ResearchTravaux en français237 207