Alternate Dough Preparation Protocol for Extensigraph Test of Dough Strength
Notice bibliographique
Résumé
The extensigraph is an internationally accepted method for measurement of physical properties of dough subjected to mechanical handling and resting. Standard extensigraph methods ( AACC International Approved Method 54‐10.01 , ISO 5530‐2) use the farinograph for the preparation of dough in the presence of 2% salt at reduced water absorption (farinograph absorption minus 2–3%). However, the dough so prepared is usually underdeveloped and drier than typically seen in common baking processes. In addition, the standard extensigraph test is time consuming and requires a large sample size. In this study, an alternate dough preparation protocol is proposed, consisting of a Swanson‐type pin mixer at reduced salt (1%) and elevated water absorption (farinograph absorption plus 4%). With the alternate method, dough is fully developed and similar to bread dough in physical properties. AACCI Approved Method 54‐10.01 is followed for dough rounding, molding, resting, and stretching by using the Brabender Extensograph‐E instrument. Strong correlations for resistance to extension ( r = 0.90) and area ( r = 0.92) were found between the modified and standard dough preparation methods. This protocol requires much less flour sample and significantly increases sample throughput.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».