MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509304116 · doi:10.1002/dta.2061

Urinary human chorionic gonadotropin isoform concentrations in doping control samples

2016· article· en· W2509304116 sur OpenAlexfundno aff
Anthony W. Butch, Getachew Assefa Woldemariam

Notice bibliographique

RevueDrug Testing and Analysis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Anti-Doping AgencyPartnership for Clean Competition
Mots-clésHuman chorionic gonadotropinImmunoassayChemistryUrineEndocrinologyInternal medicineRadioimmunoassayGonadotropinChromatographyUrinary systemAntibodyHormoneBiologyMedicineBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anti-doping laboratories routinely use immunoassays to measure urinary concentrations of human chorionic gonadotropin (hCG). To minimize immunoassay differences and false positive screen results from inactive isoforms (free β-subunit (hCGβ), β-subunit core fragment (hCGβcf)) laboratories now use intact hCG instead of total hCG immunoassays to measure hCG. To determine the distribution of hCG isoforms in urine, we determined the concentrations of intact hCG, hCGβ, and hCGβcf in male urine samples based on immunoassay total hCG concentrations using a sequential immunoextraction and a liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) method. hCG was isolated using antibody-conjugated magnetic beads and unique tryptic peptides were quantified by LC-MS/MS. Negative samples with detectable but low total hCG concentrations (1.2-3.5 pmol/L) had intact and hCGβ concentrations <1.2 pmol/L, and hCGβcf concentrations <2.3 pmol/L by LC-MS/MS. Urine samples from an athlete receiving hCG had intact hCG concentrations ranging from 18.8 to 57.6 pmol/L, hCGβ concentrations <0.7 pmol/L, and hCGβcf concentrations ranging from 94 to 243% of the intact hCG concentration. In 27 atypical samples with total hCG concentrations ranging from 16.7 to 412.7 pmol/L with intact hCG <2.7 pmol/L by immunoassay, all samples had intact hCG concentrations <3.8 pmol/L and hCGβ concentrations <6.2 pmol/L by LC-MS/MS. hCGβcf concentrations by LC-MS/MS varied widely and ranged from 1.03 to 21.9 pmol/L. In summary, total hCG immunoassays significantly overestimate hCG concentrations and can produce false positive results. Although the intact hCG immunoassay slightly overestimates hCG concentrations compared to LC-MS/MS, it can distinguish between cases of hCG use and atypical cases with elevated total hCG concentrations. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Testing and AnalysisMême sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207