MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2509319816 · doi:10.1139/cjz-2016-0132

Is reproduction of male eastern rock sengis (<i>Elephantulus myurus</i>) from southern Africa affected by photoperiod?

2016· article· en· W2509319816 sur OpenAlexvenueno aff
Katarina Medger, Christian T. Chimimba, Nigel C. Bennett

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyphotoperiodismReproductionSubtropicsTemperate climateTestosterone (patch)BreedEcologyZoologyAnimal scienceEndocrinologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many mammals use the change in day length to time physiological and behavioural activities on a seasonal basis. Particularly, mammals from temperate regions use photoperiod to regulate reproductive functions; however, information on the role of photoperiod in small mammals from the tropics and subtropics is scarce. We studied the response of the reproductive system of male eastern rock sengis (Elephantulus myurus Thomas and Schwann, 1906) from southern Africa to photoperiods of differing length. Elephantulus myurus breeds seasonally during the spring and summer months of the southern hemisphere despite its subtropical distribution. It is one of only three sengi species known to breed seasonally. Fourteen male E. myurus were subjected to either long-day (LD; 16 h light (L) : 8 h dark (D)) or short-day (SD; 8 h L : 16 h D) photoperiods and the photoperiodic effects on the testes, testosterone concentration, and body mass were examined. Testicular volume and mass, seminiferous tubule diameter, and body mass were not significantly different between LD and SD conditions. However, plasma testosterone concentration was significantly lower in males on LD photoperiods compared with SD photoperiods. Male E. myurus may not use photoperiod as a cue to control seasonal reproductive changes. Other environmental factors such as temperature, rainfall, food abundance, or social factors are possibly influencing seasonal reproduction in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→