A Pol-SAR Analysis for Alpine Glacier Classification and Snowline Altitude Retrieval
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we investigated the use of synthetic aperture radar (SAR) polarimetry (Pol-SAR) and a supervised classification technique, support vector machine (SVM), for the classification of bare soil, ice, and snow, over the Ortles-Cevedale massif, (Eastern Italian Alps). We analyzed the importance of topographic correction on the backscattering and polarimetric SAR signature and the advantage of quad-pol with respect to dual-pol data. When backscattering values only are employed, the incidence angle used as input feature of the SVM classifier assures the best classification accuracy, 9.9% higher than the accuracy obtained with cosine corrected γ <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">0</sup> backscattering. The introduction of polarimetric features and decomposition parameters (such as Cloude-Pottier or Touzi decomposition parameters) increases the classification accuracy by 5.2% with respect to the backscattering case. The simulation of RADARSAT-2 data as Sentinel-1 like for dual-pol data shows a decrease of accuracy equal to 7.8% with respect to the fully polarimetric case (93.5%). The first Sentinel-1 image acquired on our test area was also employed for classification. We then tested the capability of C-band SAR to detect accumulation and ablation zones of the glaciers under the winter dry snow by setting up a multi-incidence angle and fully polarimetric SVM classifier, exploiting ascending and descending RADARSAT2 data. In this case, the accuracy increased by 14.7% combining different geometric acquisitions (88.9%) with respect to the single geometry case. Finally, from the resulting classification maps, we extracted the snowline altitude for a sample of three glaciers, using both optical and SAR data, comparing the different products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».