Ovicidal Efficacy of Abametapir Against Eggs of Human Head and Body Lice (Anoplura: Pediculidae)
Notice bibliographique
Résumé
Studies were undertaken to determine the ovicidal efficacy of 5,5′-dimethyl-2,2′-bipyridyl (abametapir) against eggs of both human head and body lice. Head lice eggs of different ages (0–2, 3–5, and 6–8-d-old eggs) were exposed to varying concentrations of abametapir in isopropanol and concentration-dependent response relationships established based on egg hatch. One hundred percent of all abametapir-treated eggs failed to hatch at the 0.74 and 0.55% concentrations, whereas 100% of 6–8-d-old head louse eggs failed to hatch only at the 0.74% concentration. The LC50 value for abametapir varied, depending on the age of the head lice eggs, from ∼0.10% recorded for 0–2-d-old eggs and increasing to ∼0.15% for 6–8-d-old eggs. Abametapir was also evaluated once formulated into a lotion referred to as Xeglyze (0.74% abametapir) and serial dilutions made. Ovicidal efficacies were determined against head lice eggs 0–8-d-old. Results indicated 100% ovicidal activity at the 0.74, 0.55, 0.37, and 0.18% concentrations. Additional studies undertaken using body lice eggs also demonstrated that abametapir was 100% ovicidal against eggs of all ages when evaluated at a concentration of 0.37 and 0.55%. Given that ovicidal activity is a critical component of any effective treatment regime for louse control, the data presented in this study clearly demonstrate the ability of abametapir to inhibit hatching of both head and body louse eggs as assessed in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».