Tingkat Pengetahuan PUS Tidak Berhubungan dengan Keikutsertaan KB di Desa Argomulyo, Sedayu, Bantul Yogyakarta
Notice bibliographique
Résumé
<p>Family Planning (FP) participation is the most important thing in the family planning program in Indonesia. Based on the baseline study, family planning participations in 6 in Argomulyo village covered 533 couples (59.22 %) of 900 total couple of reproductive age. Knowledge is one of the factors that causes reproductive age couples to join the family planning program. Knowledge is used as the basis of actions to solve problems and this was the result of knowing after the people recognice an object. Knowledge about family planning is expected to cause the participation of reproductive age couples in the family planning program. The purpose of this study was to analyze the relationship between the knowledge level of family planning participation in reproductive age couples in Argomulyo village, Sedayu, Bantul, Yogyakarta 2014. Study design was observational analytic with cross sectional aproach. Technique sampling used was total sampling of reproductive age couples in Argomulyo village, Sedayu, Bantul, Yogyakarta resulted on 907 respondents. Data was colected by interview using the questionnaire. The analysis used was chi-square. The result of chi-square test showed a p-value 0.318&gt;(0.05) and coefficients contingency of 0.05 so knowledge level had no relationship with FP participation. Knowledge level was 71.00% good, while the highest participation of family planning in the majority of with fair level enough was 68.8%, in addition, the highest proportion of couples who did not participate in FP program was 41.8%. In Conclusion, there was no significant relationship between the knowledge level about family planning and the participation of the family planning in reproductive age couples in Argomulyo village, Sedayu, Bantul, Yogyakarta year 2014.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».