Comparison of synandrium structure and development in three species from the Myristicaceae
Notice bibliographique
Résumé
Species of Myristicaceae have diverse morphology and structure of their synandria, making them an interesting group for androecium evolution research. To clarify the morphology, structure, and origin of the synandrium, scanning electron microscopy and histology were performed on staminate flowers of Horsfieldia pandurifolia H.H.Hu, H. tetratepala C.Y.Wu & W.T.Wang, and Myristica fragrans Houtt. at different developmental stages. A whorl of stamen primordia was rapidly initiated around the margin of the floral apex in groups of two in H. pandurifolia and groups of three in M. fragrans. Each stamen primordium grew longitudinally, producing a pair of anther lobes and four microsporangia, accompanying one vascular bundle in H. pandurifolia and M. fragrans. In H. tetratepala, three stamen primordia groups were formed, and each group with several anthers was supported by one vascular bundle, indicating a secondary increase of stamen. Three types of synandrium origin were observed: in M. fragrans, the central sterile column tissues originated from the elongate receptacle; in H. pandurifolia and H. tetratepala they were derived from a combination of floral meristem and fused connectives, and a combination of receptacular tissue and stamen groups. The diverse origins of the central sterile column suggest that the synandrium develops differently and independently in different genera and species of Myristicaceae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».