MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509598870 · doi:10.1109/jphot.2017.2689744

An Efficient Flicker-Free FEC Coding Scheme for Dimmable Visible Light Communication Based on Polar Codes

2017· article· en· W2509598870 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE photonics journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésForward error correctionComputer scienceFlickerPolarCoding (social sciences)TelecommunicationsDecoding methodsOptoelectronicsPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visible light communication (VLC) can provide short-range optical wireless communication, together with illumination using light-emitting diode (LED) lightings. Since conventional forward error correction (FEC) codes cannot provide two lighting related features, dimming support, and flicker mitigation, the existing coding schemes for reliable VLC usually rely on auxiliary coding techniques, which cause a complicated structure and a low transmission efficiency. In this paper, based on polar codes, an efficient and flicker-free FEC coding scheme for dimmable VLC is proposed to increase the transmission efficiency and simplify the coding structure. Taking advantage of polar codes' recursive encoding structure, the proposed scheme can guarantee the equal probability and the short runs of 1 s and 0 s for arbitrary code rate without extra coding components. Numerical results show that the proposed scheme can have twice higher transmission efficiency than the existing schemes. Furthermore, at a dimming ratio of 25% or 75%, the coding gain of the proposed scheme is about 4.6 dB and 1.4 dB higher than that of the Reed-Solomon (RS) codes based scheme and the low-density parity check code based scheme, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle