Sci‐Thur PM – Colourful Interactions: Highlights 07: Canadian Computed Tomography Survey: National Diagnostic Reference Levels
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The Canadian Computed (CT) Tomography Survey sought to collect CT technology and dose index data (CTDI and DLP) at the national level in order to establish national diagnostic reference levels (DRLs) for seven common CT examinations of standard‐sized adults and pediatric patients. Methods: A single survey booklet (consisting of four sections) was mailed to and completed for each participating CT scanner. Survey sections collected data on (i) General facility and scanner information, (ii) routine protocols (as available), (iii) individual patient data (as applied) and (iv) manual CTDI measurements. Results: Dose index (CTDIvol and DLP) and associated patient data from 24 280 individual patient exam sequences was analyzed for seven common CT examinations performed in Canada: Adult Head, Chest, Abdomen/Pelvis, and Chest/Abdomen/Pelvis, and Pediatric Head, Chest, and Abdomen. Pediatric examination data was sub‐divided into three age ranges: 0–3, 3–7 and 7–13 years. DRLs (75th percentile of dose index distributions) were found for all thirteen groups. Further analysis also permitted segmentation of examination data into 8 sub‐groups, whose dose index data was displayed along with group histograms – showing relative contribution of axial vs. helical, contrast use (C+ vs. C‐), and application of fixed current vs. dose reduction (DR) – 75th percentiles of DR sub‐groups were, in almost all cases, lower than whole group (examination) DRLs. Conclusions: The analysis and summaries presented in the pending survey report can serve to aid local CT imaging optimization efforts within Canada and also contribute further to international efforts in radiation protection of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,152 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».