MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509659809 · doi:10.1017/s1751731116001695

Associations of acute stress and overnight heart rate with feed efficiency in beef heifers

2016· article· en· W2509659809 sur OpenAlexafffund
Jasper Munro, Flávio S. Schenkel, Peter W. Physick‐Sheard, A.B.P. Fontoura, Stephen P. Miller, T. Tennessen, Y.R. Montanholi

Notice bibliographique

Revueanimal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEffects of Environmental Stressors on Livestock
Établissements canadiensUniversity of GuelphDalhousie University
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research Council
Mots-clésResidual feed intakeAnimal scienceFeed conversion ratioHeart rateDry matterBeef cattleMedicineBiologyVeterinary medicineBlood pressureBody weightInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proxies have the potential to accelerate feed efficiency (residual feed intake (RFI); kg dry matter/day) improvement, assisting with the reduction of beef cattle feed costs and environmental impact. Heart rate (HR) (beats per minute (BPM)) is associated with feed efficiency and influenced by autonomic activity and peripheral metabolism, suggesting HR could be used as a proxy for feed efficiency. Objectives were to assess associations between overnight HR, lying patterns and RFI, and between acute stress HR and RFI. Heifer calves (n=107; 408±28 days of age, 341±42.2 kg) and yearling heifers (n=36; 604±92 days of age, 539±52.2 kg) were exposed to a performance test to determine productive performance. Overnight HR (electrode based) and lying patterns (accelerometer based) were monitored on a subgroup of heifer calves (n=40; 20 lowest RFI; 20 highest RFI). In the 10-min acute stress assessment, all heifers were individually exposed to the opening and closing of an umbrella and HR before (HRBEF), in response to (HRMAX), after (HRAFT) and change (HRCHG; HRAFT-HRBEF) as a result of exposure were determined. Using polynomial regression, rate of HR decrease pre-exposure (β 1) and rates of HR increase (β 2) and decrease (β 3, β 4) post-exposure were determined. Heifer calves in the overnight assessment were classified into equal RFI groups (low RFI; high RFI) and HR means were treated as repeated measures and compared using multiple regression. In the acute stress assessment, heifers were classified within cattle category into equal RFI groups (low RFI; high RFI) and means and polynomial regression parameters were compared using multiple regression. Low-RFI heifer calves had a lower overnight HR (69.2 v. 72.6 BPM), similar HR change from lying to standing intervals (8.9 v. 9.2 BPM) and similar time lying (61.1% v. 64.5%) compared with high-RFI heifer calves. Low-RFI heifer calves had a higher absolute HRMAX (162.9 v. 145.7 BPM) and β 2 (-0.34 v. -0.20) than high-RFI heifer calves. Low-RFI yearling heifers had similar acute stress HR means and a lower β 1 (0.003 v. 0.006) than high-RFI yearling heifers. Overnight HR and acute stress HR are potential indicators of RFI in heifer calves. However, acute stress HR results varied in yearling heifers, suggesting previous handling experience and/or age influence stress response. Pending further development (predictive ability, repeatability), the acute stress assessment could have potential for on-farm application as a feed efficiency proxy in young heifers with minimal handling experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueanimalMême sujetEffects of Environmental Stressors on LivestockTravaux en français237 207