Neuronal networks and mediators of cortical neurovascular coupling responses in normal and altered brain states
Notice bibliographique
Résumé
Brain imaging techniques that use vascular signals to map changes in neuronal activity, such as blood oxygenation level-dependent functional magnetic resonance imaging, rely on the spatial and temporal coupling between changes in neurophysiology and haemodynamics, known as 'neurovascular coupling (NVC)'. Accordingly, NVC responses, mapped by changes in brain haemodynamics, have been validated for different stimuli under physiological conditions. In the cerebral cortex, the networks of excitatory pyramidal cells and inhibitory interneurons generating the changes in neural activity and the key mediators that signal to the vascular unit have been identified for some incoming afferent pathways. The neural circuits recruited by whisker glutamatergic-, basal forebrain cholinergic- or locus coeruleus noradrenergic pathway stimulation were found to be highly specific and discriminative, particularly when comparing the two modulatory systems to the sensory response. However, it is largely unknown whether or not NVC is still reliable when brain states are altered or in disease conditions. This lack of knowledge is surprising since brain imaging is broadly used in humans and, ultimately, in conditions that deviate from baseline brain function. Using the whisker-to-barrel pathway as a model of NVC, we can interrogate the reliability of NVC under enhanced cholinergic or noradrenergic modulation of cortical circuits that alters brain states.This article is part of the themed issue 'Interpreting BOLD: a dialogue between cognitive and cellular neuroscience'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».