Sci‐Sat AM: Radiation Dosimetry and Practical Therapy Solutions ‐ 06: Investigation of an absorbed dose to water formalism for a miniature low‐energy x‐ray source
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We present a formalism for calculating the absorbed dose to water from a miniature x‐ray source (The INTRABEAM system, Carl Zeiss), using a parallel‐plate ionization chamber calibrated in terms of air‐kerma. Monte Carlo calculations were performed to derive a chamber conversion factor (CQ) from reference air‐kerma to dose to water for the INTRABEAM. CQ was investigated as a function of depth in water, and compared with the manufacturer's reported value. The effect of chamber air cavity dimension tolerance was also investigated. Methods: Air‐kerma (Ak) from a reference beam was calculated using the EGSnrc user code cavity. Using egs_chamber, a model of a PTW 34013 parallel‐plate ionization chamber was created according to manufacturer specifications. The dose to the chamber air cavity (Dgas) was simulated both in‐air (with reference beam) and in‐water (with INTRABEAM source). Dose to a small water voxel (Dw) was also calculated. CQ was derived from these quantities. Results: CQ was found to vary by up to 15% (1.30 vs 1.11) between chamber dimension extremes. The agreement between chamber CQ was found to improve with increasing depth in water. However, in all cases investigated, CQ was larger than the manufacturer reported value of 1.054. Conclusions: Our results show that cavity dimension tolerance has a significant effect on CQ, with differences as large as 15%. In all cases considered, CQ was found to be larger than the reported value of 1.054. This suggests that the recommended calculation underestimates the dose to water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».