MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509720109 · doi:10.3847/0004-637x/832/2/109

BOW TIES IN THE SKY. I. THE ANGULAR STRUCTURE OF INVERSE COMPTON GAMMA-RAY HALOS IN THE FERMI SKY

2016· article· en· W2509720109 sur OpenAlexafffund
Avery E. Broderick, Paul Tiede, Mohamad Shalaby, Christoph Pfrommer, Ewald Puchwein, Philip Chang, A. Lamberts

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaNational Science FoundationGovernment of CanadaKlaus Tschira StiftungNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundFermi Gamma-ray Space TelescopeCompton scatteringGamma rayHaloAstrophysicsPhotonSkyPopulationElectronAnisotropyAstronomyNuclear physicsGalaxyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Extended inverse Compton halos are generally anticipated around extragalactic sources of gamma rays with energies above 100 GeV. These result from inverse Compton scattered cosmic microwave background photons by a population of high-energy electron/positron pairs produced by the annihilation of the high-energy gamma rays on the infrared background. Despite the observed attenuation of the high-energy gamma rays, the halo emission has yet to be directly detected. Here, we demonstrate that in most cases these halos are expected to be highly anisotropic, distributing the upscattered gamma rays along axes defined either by the radio jets of the sources or oriented perpendicular to a global magnetic field. We present a pedagogical derivation of the angular structure in the inverse Compton halo and provide an analytic formalism that facilitates the generation of mock images. We discuss exploiting this fact for the purpose of detecting gamma-ray halos in a set of companion papers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207