Modeling hydrological controls on variations in peat water content, water table depth, and surface energy exchange of a boreal western Canadian fen peatland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Improved predictive capacity of hydrology and surface energy exchange is critical for conserving boreal peatland carbon sequestration under drier and warmer climates. We represented basic processes for water and O2 transport and their effects on ecosystem water, energy, carbon, and nutrient cycling in a process‐based model ecosys to simulate effects of seasonal and interannual variations in hydrology on peat water content, water table depth (WTD), and surface energy exchange of a Western Canadian fen peatland. Substituting a van Genuchten model (VGM) for a modified Campbell model (MCM) in ecosys enabled a significantly better simulation of peat moisture retention as indicated by higher modeled versus measured R2 and Willmot's index (d) with VGM (R2~0.7, d~0.8) than with MCM (R2~0.25, d~0.35) for daily peat water contents from a wetter year 2004 to a drier year 2009. With the improved peat moisture simulation, ecosys modeled hourly WTD and energy fluxes reasonably well (modeled versus measured R2: WTD ~0.6, net radiation ~0.99, sensible heat >0.8, and latent heat >0.85). Gradually declining ratios of precipitation to evapotranspiration and of lateral recharge to discharge enabled simulation of a gradual drawdown of growing season WTD and a consequent peat drying from 2004 to 2009. When WTD fell below a threshold of ~0.35 m below the hollow surface, intense drying of mosses in ecosys caused a simulated reduction in evapotranspiration and an increase in Bowen ratio during late growing season that were consistent with measurements. Hence, using appropriate water desorption curve coupled with vertical‐lateral hydraulic schemes is vital to accurately simulate peatland hydrology and energy balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».