P-245EARLY TREATMENT OF POST-LOBECTOMY AIR LEAK WITH 50% GLUCOSE PLEURODESIS
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Post-lobectomy air leaks can lead to delayed hospital discharge, and can be a source of pain and increased risk for postoperative complications. Intraoperative surgical approaches and techniques have been described to minimize air leaks following lobectomy, however no specific postoperative interventions other than drainage are commonly performed to address this problem. This study evaluates the feasibility of using an intrapleural 50% glucose solution to manage post-lobectomy air leaks when present on the first postoperative day. Methods: Following informed consent, 5 patients presenting with an air-leak documented by digital drainage on their first postoperative day underwent pleurodesis using 200 ml of a solution of 50% glucose with lidocaine, which was repeated 24 h later if necessary. The volumes of air leakage and pleural effusion drainage were recorded along with blood glucose levels, pain scores and oxygen requirements. Results: Nine pleurodesis treatments were performed on five patients. Four patients (80%) had air leak cessation (less than 40 ml/min) on postoperative day 3. When compared to prior to treatment, blood glucose levels were increased (8.5 vs 6.3 mmol/l, P = 0.03) as was effusion drainage (1045 vs 525 ml/24 h, P = 0.03) following pleurodesis. No significant difference in pain score or oxygen requirements was noted. There were no complications. Conclusion: Post-lobectomy air leaks can be managed as early as on postoperative day one with a solution of 50% glucose. Increases in blood glucose levels and pleural effusion drainage are to be expected. This approach has the potential to offer an inexpensive way to minimize the duration of hospitalization and its related risks and postoperative complications. Disclosure: No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».