“It Is an Eye-Opener That There Is a Relationship between Rehabilitation and HIV”: Perspectives of Physiotherapists and Occupational Therapists in Kenya and Zambia on the Role of Rehabilitation with Adults and Children Living with HIV
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To present the perspectives of rehabilitation providers—physiotherapists and occupational therapists—in Kenya and Zambia on the role of rehabilitation in the care of adults and children living with HIV. Methods: This qualitative, interpretivist study was part of a broader project to adapt a Canadian e-module on HIV-related disability for rehabilitation providers in Sub-Saharan Africa (SSA). Focus groups, demographic questionnaires, and knowledge–attitude–belief surveys were conducted with rehabilitation providers in Kenya and Zambia. Focus group data were analyzed inductively using an iterative content analysis. Results: Sixty-three rehabilitation providers (52 physiotherapists, 11 occupational therapists) participated in 10 focus groups in Nyanza Province, Kenya, and Lusaka, Zambia. The participants described the role of rehabilitation in HIV care in terms of missed opportunities related to (1) HIV disclosure; (2) inter-professional and inter-sectoral collaboration; (3) community-based rehabilitation; (4) training for rehabilitation providers; (5) pediatric rehabilitation; and (6) the connections among disability, HIV, and poverty. Conclusions: The results point to the need for HIV policy and practice leaders to develop new models of care that recognize the crucial role of rehabilitation in the long-term management of HIV to address the shifting needs of the 25 million people living longer with HIV in SSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,023 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».