Muscle expression of a malonyl-CoA-insensitive carnitine palmitoyltransferase-1 protects mice against high-fat/high-sucrose diet-induced insulin resistance
Notice bibliographique
Résumé
Impaired skeletal muscle mitochondrial fatty acid oxidation (mFAO) has been implicated in the etiology of insulin resistance. Carnitine palmitoyltransferase-1 (CPT1) is a key regulatory enzyme of mFAO whose activity is inhibited by malonyl-CoA, a lipogenic intermediate. Whereas increasing CPT1 activity in vitro has been shown to exert a protective effect against lipid-induced insulin resistance in skeletal muscle cells, only a few studies have addressed this issue in vivo. We thus examined whether a direct modulation of muscle CPT1/malonyl-CoA partnership is detrimental or beneficial for insulin sensitivity in the context of diet-induced obesity. By using a Cre-LoxP recombination approach, we generated mice with skeletal muscle-specific and inducible expression of a mutated CPT1 form (CPT1mt) that is active but insensitive to malonyl-CoA inhibition. When fed control chow, homozygous CPT1mt transgenic (dbTg) mice exhibited decreased CPT1 sensitivity to malonyl-CoA inhibition in isolated muscle mitochondria, which was sufficient to substantially increase ex vivo muscle mFAO capacity and whole body fatty acid utilization in vivo. Moreover, dbTg mice were less prone to high-fat/high-sucrose (HFHS) diet-induced insulin resistance and muscle lipotoxicity despite similar body weight gain, adiposity, and muscle malonyl-CoA content. Interestingly, these CPT1mt-protective effects in dbTg-HFHS mice were associated with preserved muscle insulin signaling, increased muscle glycogen content, and upregulation of key genes involved in muscle glucose metabolism. These beneficial effects of muscle CPT1mt expression suggest that a direct modulation of the malonyl-CoA/CPT1 partnership in skeletal muscle could represent a potential strategy to prevent obesity-induced insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».