MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2509777123 · doi:10.1161/str.47.suppl_1.wmp88

Abstract WMP88: Perihematomal Edema Expansion Rate Predicts Functional Outcome in Deep Intracerebral Hemorrhage

2016· article· en· W2509777123 sur OpenAlexaff
Zachary Grunwald, Sebastian Urday, Lauren A. Beslow, Anastasia Vashkevich, Alison Ayres, Steven M. Greenberg, Joshua N. Goldstein, Thomas W.K. Battey, Jocelyne Simard, Jonathan Rosand, W. Taylor Kimberly, Kevin N. Sheth

Notice bibliographique

RevueStroke · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntracerebral hemorrhageModified Rankin ScaleIntraventricular hemorrhageGlasgow Coma ScaleOdds ratioInternal medicineAnesthesiaCardiologyGestational ageIschemic strokeIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Perihematomal edema (PHE) expansion rate may be an independent predictor of poor functional outcome following spontaneous intracerebral hemorrhage (ICH). We examined whether this association varies by ICH location. Hypothesis: The effect size of PHE expansion rate on mortality and poor functional outcome will be greater for deep ICH compared to lobar ICH. Methods: Subjects (n=139) were retrospectively identified from a prospective ICH cohort enrolled from 2000-2013. Inclusion criteria: ≥18 years of age, spontaneous supratentorial ICH, and known time of onset. Exclusion criteria: infratentorial or primary intraventricular hemorrhage, subsequent surgery, trauma, or warfarin-related ICH. ICH, PHE, and intraventricular hemorrhage (IVH) volumes were measured from CT scans. PHE expansion rates were calculated from serial PHE volume measurements. Logistic regression assessed the association between PHE expansion rate and mortality or poor functional outcome (modified Rankin Scale >2) at 90 days. Odds ratios are per 0.04 mL/h. Results: PHE expansion rate from baseline to 24 hours (PHE24) predicts mortality for deep (p=0.03, OR 1.13[1.02-1.26]) and lobar ICH (p=0.02, OR 1.03[1.00-1.06]) in unadjusted regression, and in models adjusted for age (Deep: p=0.02; Lobar: p=0.03), blood pressure (Deep: p=0.02; Lobar: p=0.04), IVH volume (Deep: p=0.02; Lobar: p=0.05), Glasgow Coma Scale (Deep: p=0.03; Lobar: p=0.02), or time to baseline CT (Deep: p=0.05; Lobar: p=0.05). PHE24 also predicts mortality for lobar ICH adjusting for ICH volume (p=0.05, OR 1.03[1-1.06]). A significant interaction exists between ICH location and PHE expansion rate from baseline to 72 hours (PHE72) in models predicting mRS>2 (p=0.04). PHE72 predicts mRS>2 for deep but not lobar ICH (p-values not shown) in models that are unadjusted (p=0.02, OR 4.04[1.25-13.04]) or adjusted for ICH volume (p=0.02, OR 4.3[1.25-14.98]), age (p=0.03, OR 5.4[1.21-24.11]), blood pressure (p=0.05, OR 3.28[1.02-10.57]), IVH volume (p=0.02, OR 4.59[1.28-16.41]), GCS (p=0.02, OR 4.19[1.2-14.55]), or time to first CT (p=0.03, OR 4.02[1.19-13.56]). Conclusion: PHE72 predicts poor functional outcomes exclusively after deep ICH, whereas PHE24 predicts mortality for deep and lobar ICH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207